Meinungsaustausch zur Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca
Tanja S Frage gestellt am 22.03.2021 um 11:35
Liebe Community,
aktuell erreichen uns sehr viele Anfragen in Bezug auf den Impfstoff von AstraZeneca.
Wir spüren eine deutliche Verunsicherung der Patienten.
Würdet Ihr Euch mit diesem Impfstoff impfen lassen?
Wenn ja, aus welchen Gründen?
Wenn nicht, was verunsichert Euch?
Ich persönlich hätte in den nächsten Tagen damit geimpft werden können, aber ich habe bereits im Vorfeld abgelehnt. Schon bevor die Impfung damit ausgesetzt wurde. Ich sah aufgrund einer Grunderkrankung Bedenken.
Das Risiko bei AZ eine Thrombose zu erleiden ist rechnerisch leicht darzustellen:
1,6Mio Impfungen mit AZ: 16 Thrombosefälle=16:1,6Mio/=1:100.000
Das reicht noch nichtmal um es auf dem Beipackzettel in die Kategorie "sehr selten" zu schaffen.
Es ist um einiges wahrscheinlicher durch die Einnahme von Paracetamol einen Leberschaden zu erleiden.
Der Artikel ist nun ca. 4 Wochen alt.
Geht das mit den Mutationen munter so weiter, werden m. M. nach, irgendwann auch die anderen Impfstoffe angepasst werden müssen.
....Diese schwere Nebenwirkungen betreffend Frauen - ja.
Andererseits hörte ich schon Meldungen, dass Astra Zeneca gerade in Studien an Kindern getestet wird. Auch da sollte so bald als möglich ein Impfstoff her.
Man wirft den Impfstoff also nicht auf den Müll. Da gehört er auch nicht hin, denke ich.
Womöglich ist er für nur bestimmte Personengruppen besser geeignet (bspw. Womöglich wirklich für Kinder und Jugendliche?), als nur als "Alles-oder-nichts"-Medikament für Erwachsene?
Die Zukunft wird es zeigen. Das meinte ich auch in einem vorherigen Kommentar: Ich denke nicht, dass zukünftig (in mehreren Jahren, wäre das so nötig) noch jeder zugelassene Impfstoff in den Umfang in dem Ausmaß wie jetzt zum Einsatz kommt. Es wird eine sinngemäße Auswahl davon geben.
Und diese nötige "Auswahl" zeigt sich nach und nach im täglichen Impf-Einsatz gegen Corona.
Ja, Frau Merkel hat sich entschuldigt, was ungewöhnlich in der Politik ist.
Es wäre aber sinngemäßer gewesen, sich für die endlosen Verzögerungen bei der Impfstoffbeschaffung zu entschuldigen - oder für die Pannen, betreffend die Impfungen allgemein.
Es wäre - so finde ich - weitaus angebrachter, gehbehinderten, kränklichen älteren Menschen, (trotz noch vorhandener - aber eingeschränkter - Bewegungsfähigkeit) die kaum laufen oder stehen können, gleich von vornherein andere Lösungen anzubieten, als in einer langen Schlange (womöglich bei Regen- und Schneefall) v o r dem Impfzentrum warten zu müssen, bis nach und nach jeder einzeln eingelassen wird.
So läuft es nämlich bei uns in der Region ab. Und der zumindest öffentlich gestellte kostenfreie Transport kann die Leute nicht mal direkt vor der Türe absetzen. Da müssen sie auch ein Stück hinlaufen.
@ Frank: Impfungen sind die Lösung, das ist unbestritten. Astra Zeneka ist gewiss nicht Nummer eins - schon gar nicht bei gewöhnlich auftretenden Mutationen. Die Wirksamkeit auf Masse ist sicher da, im speziellen Einzelfall schon zwiespätig, Frauen Menopause werf ich mal ein.
Frau Merkel nahm uneingeschränkt alle Schuld auf sich, stand Rede und Antwort vor der anklagenden Opposition. Sie verdient meinen höchsten Respekt. Ich sah mir die Pressekonferenz an und war erschüttert wie Leute dazwischen riefen und provokante Fragen stellten, die keinem anderen Zweck dienten, als sich selbst besser zu stellen. Nur, die Sterne werfenden hätten es nicht besser gemacht. Es wird nur bemängelt ohne Lösungsvorschläge. Sie antwortete so, wie es keiner besser gemacht hätte. Den unbedachten Fehler der Ruhetagregelung begann sie nicht alleine, doch sie übernahm die Verantwortung. Hut ab.
Ich war heute bei meiner Hausärztin, sie bekommt demnächst eine Lieferung von AstraZeneca, ich habe mich gleich vormerken lassen. Wer sagt mir denn, ob bei den anderen Impfstoffen nicht auch schwere Nebenwirkungen auftreten könnten? Z.B. schwere allergische Reaktionen?
Über Spätfolgen nachzudenken ist auf Grund meines Alters eher müßig!
Nur so ein Gedanke von mir :-). "Wir müssen lernen, uns erst Sorgen zu machen, wenn es einen Anlass dazu gibt. Sonst werden wir unser ganzes Leben Angst vor Dingen haben, die niemals eintreten."
Frank das sehe ich genau so das die Regierung völlig überfordert ist mit der Situation Druck von allen Seiten ,ich möchte nicht in deren Haut stecken und Entscheidungen treffen müssen die dann doch nach hinten los gehen oder ins völlige Chaos was wir ja jetzt haben mit den ganzen hin und her
Hallo Frank, deine Rechnungen in allen Ehren. Aber ganz ehrlich sind es auch irgendwie Milchmädchenrechnungen. Es ist gar nicht klar, was als Langzeit Schäden auf uns zukommen wird, da diese nicht bekannt sein können. Ich gehe mit, wenn du schreibst, der Durchgang ohne Impfung mit Langzeitschäden ist gefährlich. Aber ich denke, ein Risiko eines Langzeit Schadens durch die Impfung sollte nicht kleingeredet werden und besonders bei Astra bekannte schwere Nebenwirkungen beiseite gewischt werden.
Ich sehe das also kritischer und besonders bei der Anwendung von Astra gehen bei mir die Antennen an.
Ganz konform gehe ich mit seinem letzten Absatz. Es ist langsam ein Kasperletheater, was wir jeden Tag geboten bekommen. Es ist traurig, wie wir als mündige Bürger dieser Willkür ausgesetzt werden. Da kann ich den steigenden Frust sehr verstehen. Mit Ewiglockdowns ist es halt nicht gemacht.
"Wer sich vor der Corona-Impfung ängstigt, macht diesen Fehler: Er vergleicht die Gefahr schwerer Nebenwirkungen durch die Impfung mit der Gesundheit ohne Impfung. Und ohne Krankheit. Die – hypothetischen – Langzeitfolgen der Corona-Impfungen sind sehr selten. Wenn alle Einwohner Kölns – eine Million Menschen – geimpft wären, erlitten nach jetzigen Erkenntnissen etwa zehn von ihnen allergische Schocks. Schwerere Folgen sind nicht bekannt.
Wenn aber alle Kölner sich mit dem Sars-Coronavirus-2 infizieren, erkranken 140.000 schwer daran. 100.000 müssen im Krankenhaus behandelt werden. 1000 fiktive Kölner unter 50 Jahren sterben. Damit nicht genug: Wenn man die Zahlen der britischen Statistikbehörde auf die Kölner aus dem Beispiel anwendet, dann leiden mehr als 100.000 Covid-Patientinnen und Patienten noch mehr als drei Monate nach Ende der akuten Erkrankung weiter unter ernsthaften Gesundheitsproblemen wie Organschäden – Long Covid."
Ach @ icabel, sein wir ehrlich, unsere Leute in der Regierung haben sich festgefahren. Sie sind auch nicht gewillt, Fehler einzugestehen und ihre Strategien zu überdenken.
Ist auch in gewisser Weise eine Glaubensfrage, der eigenen Gefährdungseinschätzung, dem Nutzen und der Risiken. Ich denke, das der Vergleich mit einer Versicherung zutrifft, die mal greift, mal nicht. Nur, dass man nicht den gewünschten Impfstoff kaufen kann, sondern kostenlos das Glück oder Pech hat, einen zu bekommen.
Meine Schwägerin bekam AZ und hatte keine NW. Hm ... hoffentlich wirkts...
Moderna oder Biontech Pfizer würde ich mir sofort, auch gegen eigenes Entgelt verimpfen lassen. Was hilft mir ein zeitpunktbezogener Test oder Impfstoff, der morgen nichts taugt? Bei Mutationen sind rma variabler.
"....und der war nun mal von Anfang an als nicht so sicher bekannt."
Wörtlich genommen stimmt das so eigentlich nicht. Die Wirkweise des Astra Zeneca ist - im Verhältnis - ebenfalls als "sicher" zu einzustufen.
Er ist eine andere Art Impfstoff, als Moderna und Biontech. Deshalb ist auch sein Wirkprinzip anders.
Zugute halten kann man den Astra Zeneca, dass er ein Vektor-Impfstoff ist. Vektor-Impfstoffe sind - im allgemeinen - schon besser und länger im Impfeinsatz erprobt.
Biontech und Moderna dagegen nicht. Es sind die ersten Impfstoffe ihrer Art überhaupt, die jetzt in der Praxis verabreicht werden.
Und ja, der AZ hatte "negativ anmutende" Presse, und das von Anfang an. Das lag/liegt aber auch an der etwas unglücklich gewählten Darstellung der Medien.
Es wird halt häufig erst mal alles "tot geredet". Und das dazu noch von Leuten, die nicht ausreichend Ahnung haben.
Das war da der Fehler.
....und mit "billig" oder "teuer" hat das gar nichts zu tun.
Warum ist denn AstraZeneca so billig? Weil damit kein Gewinn lukriert wurde. Er würde zum "Selbstkostenpreis" verkauft! Auch das stammt aus einer seriösen Quelle.
Frank angebliche Gerüchte gibt es immer und an jedem Gerücht ist auch eine Wahrheit da hinter
Ich habe aus einer Nachricht bei GMX Kopiert ,als eine sehr Seriöse Seite
Was mich auch so ein bisschen von dem Astra Zeneca Veruninsichert das unsere Regierung
zuerst das billigste vom beligsten an Impfstoff eingekauft und das ist nun mal der Astrazeneca
und der war nun mal von Anfang an als nicht so sicher bekannt
Meinung darf man haben. Meiner einer hat auch eine.
Für mich klingt es so, als würde die allgemeine Verunsicherung herbeigeredet. Ob gewollt oder ungewollt weiß ich nicht.
Mit möglichen Todesopfern zu jonglieren, davon halte ich allerdings wenig. Mit den Aussagen von Zeitungen etc ist das so eine Sache. Da wird schnell mal aus einem "zeitlichen Zusammenhang" ein "Zusammenhang". Und schon ....
Ich würde mich impfen lassen. Grund?:
• Nach aktuellem Kenntnisstand finden sich keine Hinweise dafür, dass Thrombosen an typischer Lokalisation (Beinvenenthrombose, Lungenembolie) nach Impfung mit dem AstraZeneca COVID-19 Vakzin häufiger sind als in der altersentsprechenden Normalbevölkerung.
• Aufgrund der immunologischen Genese der Sinus- /Hirnvenenthrombosen haben Patienten mit einer positiven Thromboseanamnese und/oder einer bekannten Thrombophilie nach Impfung mit dem AstraZeneca COVID-19 Vakzin kein erhöhtes Risiko, diese spezifische und sehr seltene Komplikation zu erleiden.
Zudem ist es es wohl auch so, es gibt Boten (Symptome), welche auftreten und Hinweis sein könnten, so daß man auch dagegen angehen kann. Rechtzeitig.
Wer mir keinen "vernünftigen" Grund, im Sinne die Impfung wäre kontraindiziert, bietet und von Toten redet oder schreibt, beteiligt sich für meiner einer an der Verbreitung von Vermutungen ohne wirkliche Bestätigung.
"Hirnvenenthrombosen treten – anders als Beinvenenthrombosen – verhältnismäßig selten auf. Schätzungen zufolge erkranken zwei bis fünf Menschen pro einer Million jährlich an dieser Thrombosenart. Die Zahlen variieren allerdings. Es gibt auch Schätzungen, die von bis zu 15 Fällen pro einer Million Menschen ausgehen. Peter Berlit, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Neurologie, spricht gegenüber dem "Science Media Center" von einem Fall pro 100.000 Einwohnern im Jahr."
Langzeitrisiken kann man doch eh nicht wirklich ausschließen, oder?
Jede Hirnvenenthrombose ist eine zu viel. Diejenige, die es erwischt, für die ist es aus. Und genau so sehe ich das. Hier kann man nicht nur von Nebenwirkungen reden. Nebenwirkungen, wie sie bei jeder Impfung auftreten können, akzeptiert man ja ohnehin. Die Verwandte, von der ich berichtete, hat jetzt übrigens einen neuen Termin zur Impfung bekommen, da sie den gestrigen Termin und auch den am Donnerstag nicht wahrnehmen konnte/kann. Der Zufall hat bei der Vergabe des neuen, späteren Termins entschieden, dass sie nun den Impfstoff von Biontech Pfitzer erhält. Somit hat sich die Vorlage der beiden Atteste, die sie in ihrem Fall erhalten hatte, nunmehr erübrigt. Es gab in den letzen beiden Tagen übrigens wiederum einige Fälle von Hirnvenenthrombosen, 2 in Dänemark, 2 in Norwegen und eine im Allgäu. Es handelte sich allesamt um Frauen im Alter von bis zu 55 Jahren. Das gibt auf jeden Fall zu denken. Ich persönlich kann die Entscheidung für einen bestimmten Impfstoff nicht nur an Zahlen festmachen. Mein Mann beispielsweise wird den Impfstoff nehmen, der ihm gerade angeboten wird, da er als Mann und noch dazu in einem höheren Alter wohl nicht zu der Gruppe gehört, die durch schwere Nebenwirkungen gefährdet ist. Und wie schon geschrieben, werde ich mal sehen, welcher Impfstoff mir angeboten wird - altersmäßig gehöre ich auch nicht mehr zu der Gruppe, die mit heftigen Nebenwirkungen zu rechnen hat, aber da ist ja meine Kopf- OP vor einigen Jahren. Also mal abwarten und ggf. mit dem Arzt besprechen.
In Deutschland sind inzwischen 16 Fälle von Blutgerinnseln im Gehirn im Zusammenhang mit einer Astrazeneca-Impfung bekannt. Nach den bis Montag vorliegenden Daten betrafen alle Fälle mit Ausnahme einer Meldung Frauen im Alter von 20 bis 63 Jahren, wie eine Sprecherin des für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) in Langen am Dienstag der Nachrichtenagentur AFP mitteilte. In vier Fällen endete die sogenannte Hirnvenenthrombose tödlich.
In zehn der 16 Fälle wurde zusätzlich zu einer Sinusvenenthrombose, einer speziellen Form der Hirnvenenthrombose, ein Mangel an Blutplättchen festgestellt. Bis zu diesem Montag wurden in Deutschland insgesamt mehr als 1,8 Millionen Erstdosen sowie 269 Zweitdosen Astrazeneca-Impfstoff verimpft.
Impfen ist auch in meinen Augen absolut wichtig und unverzichtbar. Anders können wir diese Pandemie nicht in Griff bekommen.
Nur was mir eben nicht gefällt ist, dass überhaupt keine Ausnahme gemacht wird, was die Impfung anbelangt - wie ich schon in meinem vorhergehenden Beitrag geschrieben habe.
Diese Verwandte, von der ich schrieb, hat jetzt 2 entsprechende Atteste besorgt. Mal sehen, wie die im Impfzentrum darauf reagieren. Man besorgt sich ja schließlich keine Atteste nur aus Jux und Tollerei. Hoffentlich wird nicht weiterhin stur darauf beharrt: Entweder nehmen Sie jetzt diesen Impfstoff (Astrazeneka), den der Computer für sie ausgeworfen hat, oder Sie bekommen gar nichts. Wäre die Impfung auf die Hausärzte übertragen, so würde so etwas und vor allem in diesem Ton nicht vorkommen.
Dass man sich den Impfstoff nicht aussuchen kann, ist mir schon klar, aber es gibt auch zuweilen begründete Ausnahmen. Und es sollen ja schließlich so viele wie möglich geimpft werden.
Meine Tochter arbeitet in der Pflege und wurde bereits 2 mal mit Pfitzer geimpft, die Nebenwirkungen waren gering und hielten nur jeweils einen Tag an.
Sie berichtete mir erst vor wenigen Tagen: "Ich habe drei Mitarbeiterinnen die vor drei Monaten an Corona erkrankt sind und die kämpfen immer noch an den Folgen. Es ist wirklich kein Spaß und sie sind noch relativ jung. Aber wenn man selber niemanden kennt der die Krankheit durchgemacht hat ist das schwer nachvollziehbar." Darum verstehe ich nicht, warum noch immer so viele zweifeln, ob denn eine Impfung überhaupt Sinn macht. Geht es denn nicht um den Eigenschutz und um dem Schutz unserer Liebsten?
Neueste Studie AstraZeneca: "Die größte Phase - 3 Studie die mit mehr als 32 000 Teilnehmern aus den USA , Chile und Peru bescheinigt AstraZeneca eine höhere Wirksamkeit als bisher angenommen und kein höheres Thrombose - Risiko. Gegen schwere Krankheitsverläufe, die einen Spilalaufenthalt nötig machen würden, wirkt das Vakzin demnach zu 100%. Die Gesamtwirksamkeit gegen das Virus liege bei 79% - über alle Altersgruppen hinweg. Sicherheitsbedenken ergaben sich keine."
Hallo Tanja, hallo liebe Community,
grundsätzlich bin ich bereit mich impfen zu lassen.
Bis ich von den sehr schweren Nebenwirkungen von Atrazeneka gehört hatte, wäre ich sogar bereit gewesen mich mit diesem Vakzin impfen zu lassen, obwohl es nicht diese Sicherheit bringt wie das von Biontech. Aber es handelt sich ja nicht nur einfach um Nebenwirkungen, es sind Todesfälle. Und in meinen Augen ist jedes Leben schützenswert. Bisher war es jedoch so, dass Menschen ab einem gewissen Alter von diesen Nebenwirkungen nicht betroffen waren. Also fände ich, dass auch unsere Regierung entsprechend reagieren müsste genauso wie Frankreich, wo der Impfstoff von Atrazeneka für Frauen bis zu einem Alter von 55 Jahren nicht mehr eingesetzt wird. Und in Dänemark ist es ganz abgesetzt, es waren schon wieder 2 jüngere Frau betroffen, eine davon gestorben.
Ich verstehe die jüngeren Frauen, die es ablehnen, sich mit Astrazeneka impfen zu lassen, nur zu gut. Was ist, wenn sie eine Hirnblutung trifft, und bis jetzt waren sie noch gesund. Da müsste man unbedingt differenzieren. Ich kenne mittlerweile einige, die mit Astrazeneka geimpft worden sind. Alle älteren, da meine ich Personen um die 80 Jahre (die jüngeren sind ja noch nicht dran, außer es handelt sich um Leute in entsprechenden medizinischen Berufen, Lehrer..) hatten überhaupt keine Nebenwirkungen. Und was die jüngeren Leute so im mittleren Alter zwischen 40 und 50 Jahren betrifft, die hatten allesamt ohne Ausnahme mit stärkeren Nebenwirkungen zu tun. Dazu gehörten Kopfschmerzen mit dem Gefühl bis zum Zerbersten, sonstiges Krankheitsgefühl. Das Kann es wohl doch nicht sein. Wenn man tagelang solche Kopfschmerzen hat, ist es kein Wunder, wenn dann die Angst dazu kommt, es könnte sich um etwas Schlimmeres, wie z.B. die bekannt gewordenen Fälle, sein.
Ich selbst wäre froh, wenn ich den Impfstoff von Biontech oder Moderna bekommen würde. Ich hatte vor Jahren eine Kopf-OP genau an der Stelle, an der diese Hirnvenenthrombosen bei einigen auftauchten. Ich werde in den kommenden Tagen mal mit meinem Hausarzt sprechen, ob diesbezüglich evtl. eine Gefahr für mich besteht.
Sehr ärgerlich macht mich Folgendes: Der Impfstoff von Biontech wurde hier in Deutschland entwickelt, und wir müssen, wenn wir an der Reihe sind, den Impfstoff nehmen, den der Computer (durch Zufall) für einen ausgeworfen hat. So ist das. Dafür habe ich im Verwandtenkreis ein Beispiel vor einigen Tagen, jüngere Frau, entsprechende Vorerkrankungen, und trotzdem....
Es wird einfach keine Rücksicht genommen.
Ich kenne übrigens eine Grundschule, an der das gesamte Kollegium vor etwa 2 Wochen mit Astrazeneka geimpft worden ist, und als sie letzte Woche alle turnusgemäß getestet wurden, waren 3 von ihnen positiv. Sie zeigen jedoch keine Krankheitszeichen, sind aber wohl infektiös.
Bei Biontech soll es jedoch anders sein wie man aus Israel gehört hat.
Jetzt ist eben Astrazeneka da, ist billiger als Biontech und soll auf Teufel komm raus verimpft werden.
Die Älteren unter uns schützt es jedoch wenigstens vor schlimmen Krankheitsverläufen und Krankenhausaufenthalten, das ist der einzige Vorteil, den eine Impfung mit Astrazeneka gegenüber Ungeimpften hat.
Tanja, so ganz sicher bin ich mir da auch nicht. Ich bin für s Impfen, aber nicht in jedem Fall. Habe alle Kinderimpfungen über die ich dankbar bin. Eine Tetanusimpfung ist bei mir vor 2 Jahren mit überreaktion einher gegangen,hab ich überstanden. Eine tödliche Impfung muss nicht sein, ist verschwindend gering die Wahrscheinlichkeit. Würde AZ jedoch dem Chinastoff und Sputnik vorziehen. Sollte nur AZ zur Verfügung stehen, mir angeboten werden, würde ich bei ner Infektionsrate über 10% vermutlich doch zugreifen.
Für mich ist dieser Impfstoff definitiv raus.
Ich empfinde es im Allgemeinen als sehr bedenklich, Impfstoffe aus dem Boden zu stampfen und ohne ausreichende Prüfung zu verimpfen. Für die normale Zulassung für Medikamente werden jahrelange Studien geführt, ehe sie auf den Markt kommen. Nach dem Auftreten von Zwischenfällen bei der Verimpfung von Astra dauerte es nur 3 Tage, bis der Beipackzettel angepasst wurde und dann Feuer frei.
Schon im Vorfeld hatte ich Bedenken, da ich aufgrund persönlicher gesundheitlicher Hintergründe in das Risikoschema passe, fühle mich nun bestätigt und werde meinem Bauchgefühl folgen.
In wieweit ein anderer Impfstoff für mich in Frage kommen wird, werde ich entscheiden, wenn es soweit ist. Ich kann das Vorgehen wirklich nicht verstehen, welches im Bezug auf Corona vor sich geht. Frei nach dem Motto, entweder nimmst du, was du kriegst, oder du hast Pech, kann ich nicht nachvollziehen. Übrigens weiß ich auch nicht, ob eine Pandemie politisch gelöst werden soll.
Unserer Regierung ist die Gesundheit von Frau Müller und Herrn Schmidt egal. Wichtig ist, dass das jahrelang stiefmütterlich behandelte Gesundheitswesen nicht zusammen bricht.
Für mich ist es ein Dilemma, was unsere Regierung innerhalb eines Jahres Corona aufs Parkett gelegt hat. Es ist nichts nachhaltiges passiert und wir als Bürger sollen immer weiter wie Marionetten tanzen, werden in Angst versetzt und in den Persönlichkeitsrechten eingeschränkt. Ganz ehrlich, ich habe bestimmt Verständnis für Notlagen, kann aber nicht nachvollziehen, was wir von unserer Regierung weiterhin angeboten bekommen.
Das ist meine ehrliche Meinung und ich bin stinksauer. Stinksauer bin ich darüber, dass sie Politiker am Elend bereichern, ihre Diäten erhöhen, keinen ordentlichen Pandemieplan erarbeiten können und mittelständische Betriebe, Kleinstunternehmen u. ä. durchs Raster fallen. Schlussendlich werden wir alle diese Rechnung bezahlen!
Ich möchte nur soviel zu diesem Thema anmerken:
Solange mir niemand den Nachweis dafür erbringt, das es durch eine Impfung wesentlich mehr Schäden gibt als bei einer Nichtimpfung, werde ich mich impfen lassen, sobald es mir möglich ist.
Alles andere ist für mich nicht relevant und stammt zum überwiegenden Teil aus unseriösen Quellen, wie auch vieles andere in dieser Coronazeit auch!
Ich werde mich impfen lassen. Warum die Entwicklung der
Impfstoffe so schnell vorran gegangen ist. Wenn man sich mal auf YouTube informieren würde wüsste man warum!In unserer Firma Prowerk werden Alle geimpft. Die Krank sind mit einem anderen Wirkstoff als die Gesunden. Lg
Egal welcher Impfstoff, spielen hier die, die sich impfen lassen, mehr oder weniger eine Art "Versuchskaninchen". Kein bisher zugelassener Impfstoff gegen Covid ist m. M. nach so "ausgereift" und geprüft in der Anwendung, wie einer, der ein reguläres Zertifikatsprozedere von der sonst üblichen mindestens 8-10 Jahre durchläuft. Das ist auch technisch so gar nicht mal möglich. Angaben über mögliche Langzeitschäden fehlen z. B. ganz.
Trotzdem gab es solche Situationen bereits und ist es nicht neu, in denen relativ schnell ein Impfstoff gegen bis dahin unbekannte Krankheiten flächendeckend eingesetzt wurden. Man denke nur an Polio. Allein die damals allseits bekannte Schluckimpfung kennt heute - nicht nur bei uns - keiner mehr.
Der Impfstoff wurde zwischenzeitlich immer weiter entwickelt, verbessert und angepasst. Und so wird es auch mit den Covid-Impfstoffen sein. Wer weiß, ob das Produkt von Astra Zeneca (oder auch das von Moderna oder Biontech) in bspw. 5 Jahren überhaupt noch zum Einsatz kommt - oder nicht doch ganz andere?
Damals, bei Polio, gab es eine Impflicht, und die Leute sind trotzdem ins kalte Wasser gesprungen und haben die damalige Schluckprophylaxe genutzt. Mit Erfolg.
Ich selbst würde mich deshalb impfen lassen, auch mit Astra Zeneca. Denn ich sehe da ebenfalls momentan das Risiko als höher an, einen womöglich schweren oder sogar tödlichen Krankheitsverlauf zu erleiden, als eben eine dieser selten auftretenden genannten schweren Nebenwirkungen. Nicht zu vergessen: Auch bei einer durchlebten Covid-Erkrankung gibt es nicht unbedeutend erscheinende mögliche Langzeitschäden. Die sind ebenfalls noch nicht mal alle bekannt bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt.
Persönlich kenne ich zwei Personen, die sich mit den Wirkstoff von AZ erstmalig bereits impfen ließen und bis jetzt spürbare Nebenwirkungen über einen Tag, jedoch im durchaus akzeptablen Rahmen hatten.
In den nächsten Tagen kommt eine 3. Person dazu, von der ich von den Nebenwirkungen hören werde.
Ich lass mich auch noch nicht Impfen weil ich Denke das der Impfstoff noch nicht wirklich Ausgreift ist
Die Langzeitwirkung ist auch noch nicht Erforscht ich sage nicht ich mache es nicht sondern ich warte lieber noch ab
erst gestern habe ich im TV eine Diskussion über das Impfen allgemein und über AstraZeneca im Besonderen mitverfolgt. Ich werde vermutlich demnächst meinen Impftermin bekommen und ich werde mich impfen lassen, egal mit welchem Impfstoff. Warum sollten mich ein paar Einzelfälle abschrecken? Muss man denn nicht bei jedem Medikament, mit schweren Nebenwirkungen rechnen?
Was kann mir denn noch passieren? Lieber nehme ich etwaige Nebenwirkungen in Kauf, als dass ich weiter in Angst vor der neuen englischen Variante leben muss und als Risikopatientin eventuell bei einer Ansteckung einen schweren Verlauf befürchten muss.
Moin tanja ich denke es giebt noch andre impfstoffe. Auser astrazenica. Ich lehne das ab da mir die Risiko zu hoch ist
Wenn ich schon mich impfen lassen müsste dann nur
Mit biotec
Hallo Tanja,
dieses Thema ist nicht nur ein Streitpunkt mit Freunden, auch in der Familie gibt es dadurch
Konflikete.
Daran sieht man, wie uns diese Situation stresst. Zum Impfen bin ich angemeldet und ich hoffe, das sich die Situation bis dahin beruhigt und mir nicht AstraZenica angeboten wird.
Wer kann mir sagen ob das bei meiner Autoimmunerkrankung ungefährlich ist?
Der Arzt im Impfzentrum, der mich überhaupt nicht kennt, ganz bestimmt nicht.
Also trage ich die Verantwortung für mich selbst.
Als Rentnerin kann ich mich einigermaßen schützen und unnötigen Kontakten aus dem Weg gehen. Nein, zum jetzigen Zeitpunkt würde ich mich nicht mit AstraZenica impfen lassen.
Hallo Tanja,
Ich würde mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht impfen lassen, egal mit welchem Wirkstoff.
Habe ich für mich persönlich entschieden. Ob das nun gut oder schlecht ist, darüber grübele ich nicht nach.
3x 
3x 
