Corona Impfung Risikopatient

In Frankreich haben sie nun beschlossen, Frauen bis zu einem Alter von 55 Jahren nicht mehr mit dem Impfstoff von Astrazeneka zu impfen. Warum geht das bei uns nicht? Einerseits wird in einem der Merkblätter darauf hingewiesen, dass es in sehr seltenen Fällen zu diesen Hirnvenenthrombosen kommen kann, und dann im zweiten Schritt heißt es: Wenn Sie diesen Impfstoff ablehnen, dann bekommen sie eben keinen. Das sage ich jetzt nicht nur so, ich habe eben einen Anruf von einer Verwandten bekommen, die genau diese Antwort heute erhalten hat, und das in einem höchst unfreundlichen Ton. Die Verwandte ist 47 Jahre alt, hat gewisse Vorerkrankungen und muss aus gesundheitlichen Gründen durchgehend die Pille nehmen. Sie war eigentlich bis vor einer Woche bereit, sich auch mit diesem Vakzin impfen zu lassen, aber nachdem sie erfahren hat, dass es diese Fälle von Thrombosen gab - Tendenz steigend - ist sie verständlicherweise nicht mehr bereit dazu. Sie wäre auch bereit dazu, noch etwas auf die Impfung zu warten, aber dann diese überaus freche und unfreundliche Aussage der Dame am Telefon, die für die Terminvergabe zuständig ist.
So wie es aussieht, gab es bei älteren Leuten bisher noch keine Zwischenfälle bei der Impfung mit Astrazeneka.
Ich muss schon sagen, hier geht man schrecklich auch mit den Impfwilligen um.
Man kann doch reden, vor allem in einem freundlichen, netten Ton.
Wenn es sich "nur" um eine Grippe handeln würde, und die Lage nicht so brenzelig wäre, würde auch ich sagen: Was soll´s, werde ich schon nicht bekommen, mein Immunsystem ist gut, und wenn ich es bekomme, dann werde ich es überstehen. Ich lasse mich dann eben nicht impfen.
Aber so wie es jetzt aussieht, weiß ich als Risikopatient mit schwerer Herzerkrankung und Lungenhochdruck ganz ehrlich gesagt nicht so recht, was ich tun soll.
Ich hoffe halt, dass, wenn ich an der Reihe bin, gerade Biontech oder Moderna.. verimpft wird.
Ich werde mal mit meinem Hausarzt sprechen.

"Das bedeutet, dass die beobachtete Anzahl an Fällen mit unklarer Todesursache nach Impfung die erwartete Anzahl an Fällen von plötzlichem Tod oder Tod unbekannter Ursache ohne Impfung nicht übersteigt."

Quelle: https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-26-02-21.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Tja, da braucht´s wohl ´ne kleine Provokation. *grins*

.... auf welchen Wert des "Bösen" klettern denn jene, die sich nicht, nur weil voreilige und wohl bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht wirklich belegte Aussagen sie verunsichern, Impfen lassen wollen?

Und ich weiß immer noch nicht, was der Fragesteller unter einem Risikopatienten versteht.

Wie bereits von anderen erwähnt, hat momentan wohl niemand das Recht, einen Impfstoff aus den derzeit Verfügbaren "auszuwählen".

Man entscheidet sich für den, der einem letztendlich "zugeteilt" wird, oder lässt das Impfen bleiben - so einfach ist das.

Im Vorfeld erfährt man m. W., welchen Impfstoff man bekommen soll. Man könnte - theoretisch - ja auch mit einem anderen als den von Astra Zeneca geimpft werden.

Dann wäre es ja ein anderer.

Ein freibestimmtes "Recht" darauf könnte ich mir selbst erst vorstellen, gibt es ausreichend Impfstoff. Davon sind wir jedoch noch sehr weit entfernt - und öffentlich publik gemacht wurde diesbezüglich auch noch nix.

Ich weiß eines. Wenn ich mich bei einer Entscheidung nicht wohl fühle, werde ich mich dagegen entscheiden. Ich frage mich, wie auf einmal so schnell die Ursache der Thrombosen gefunden wurden und vor allem auch Behandlungsmethoden? Wer sagt mir, dass ich nicht, ggf. auch nach Jahren, noch einen Impfschaden davon tragen werde? Dann bin ich in der Beweispflicht, wenn ich es dann doch überlebe. Bei mir ist dieser Impfstoff sicher raus. Besonders wenn ich die Behandlungsart hier im ansässigen Klinikim betrachte.
Bekomme ich keinen anderen Impfstoff, fällt es für mich flach. So einfach ist das!

Wenn man schnell geimpft werden möchte, wird man wohl keine Wahl haben.
Es wird das verimpft, was gerade verfügbar ist. Es gibt ja nicht annähernd genug Impfstoff für alle, als dass man jetzt schon wählen könnte.

Gegen Astrazeneca halten sich meine Vorbehalte in Grenzen, ist doch bei einer Hormontherapie, das Thromboserisiko um (+58/ - +73%) ein vielfaches höher und die Wenigsten schreckt das ab.

Wer wählen möchte, wird wohl länger warten müssen!

Noch ein Nachtrag zu meiner vorhergehenden Antwort:
Ich mache mir, wie sicher viele andere auch, Gedanken über die gestrige Entscheidung der EMA.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass viele Impfwillige nun von ihrer Entscheidung sich auf jeden Fall- egal mit welchem Impfstoff - impfen zu lassen abrücken werden, falls man gezwungen wird, den angebotenen Impfstoff sich verabreichen zu lassen.
Diese Freiheit müsste und sollte der Bürger noch haben, auch wenn der Impfstoff zur Zeit hier knapp ist.
Sie werden sich etwas einfallen lassen müssen.

Ob man ein Recht als Risikopatient hat, einen anderen Impfstoff als den Astrazeneca veabreicht zu bekommen, ist mehr als ungewiss. Aber man kann nicht gezwungen werden, sich mit einem bestimmten Impfstoff impfen zu lassen. Schlimmstenfalls muss man noch länger auf die Impfung warten. Wenn ich selbst an der Reihe bin, werde ich zunächst fragen, welcher Impfstoff für mich vorgesehen ist und dann entscheiden.
Ich finde, jedes Leben ist schützenswert, auch wenn nur von einigen wenigen schlimmsten Nebenwirkungen die Rede ist. Da muss und wird hoffentlich noch genau geschaut. Man kann von keinem Impfwilligen verlangen, dass er bereits mit einem schlechten Bauchgefühl in die Impfung geht.

Laut PEI gibt es zur Zeit 330 Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen (5,4 Mill.). Allerdings sind das die Gesamtzahlen, nicht nur AstraSenica.
Es ist jedoch ein starker Anstieg zu den Vorjahren zu verzeichnen. In den letzten 21 Jahren verstarben 456 Menschen im Zusammenhang mit Impfungen. Die Gesamtanzahl Impfungen in diesem Zeitraum ist mir nicht bekannt.
Man sollte sich umfassend informieren, sowohl pro als auch kontra und dann eine eigenverantwortliche Entscheidung treffen.

... vermutete 7 Fälle bei 1,6 Mio Impfungen. Liege ich da halbwegs richtig? Bei hormonalen Kontrazeptiva (Antibaypillen bspw.) sollten es etwa 2 bis 12 Fälle auf 10 000 sein, welche an einer venösen Thromboembolie erkranken.
Das von meiner einer nur mal so eingeworfen.

Sicherlich hat man noch die Entscheidungsfreiheit, ob man sich mit diesem Impfstoff nun impfen lassen möchte oder nicht.

Was heißt denn eigentlich "Risikopatient"?

Das weiß ich leider auch aber du kannst den Impfstoff ablehnen keiner wird gezwungen sich damit Impfen zu lassen